監察委員：王美玉、葉大華 113年10月間臺鹽公司前董事長陳啟昱因臺南地院認為不具羈押事由無保請回後疑似逃匿，引發各界質疑法院有無開庭延誤、檢方是否未善用科技監控等質疑。監察院司法及獄政委員會於7月9日通過監委王美玉、葉大華所提，就台南法院為何駁回聲押、法院審理有無延宕、法院駁回後院檢為何不聲請科技監控、制度面應如何改進之調查報告。 監察委員王美玉調查、葉大華指出，要求法院於一定期限內審畢，固可減少被告串(滅)證、隱匿或逃亡，但也須考量被告人數、案情複雜程度與辯護人閱卷等作業時間，故以法規律定法院審理期限，恐不符實務所需。其次，依刑事訴訟法規定，科技監控為羈押的替代處分，當法院認為被告無犯罪嫌疑時，院、檢自然無從對被告實施科技監控。至於臺南地院當時為何認定陳啟昱不具羈押事由，基於審判獨立，本院予以尊重。 監察委員王美玉、葉大華表示，為避免被告利用院、檢就羈押認定歧異而逃匿，過去刑事訴訟法修正草案曾有抗告期間留置被告的相關規定，但草案時空背景與現今已大不相同，要求法院於時限內審理除不符實務需求外，未必能有效防杜被告串(滅)證、隱匿或逃亡，為求根本之計，宜回歸制度面審慎研議。 經監察委員王美玉調查、葉大華發現，目前各地方法院與檢察署對於何謂「重大、矚目案件」認定標準不一，將可能影響羈押審查程序的即時性與明確性，為兼顧人權保障與司法效率，有必要就「重大、矚目案件」標準作一致性的規範。至於羈押、搜索、限制出境、出海等強制處分，由專屬法庭審理的強制處分專庭制度，有助形成審查標準的明確性，並排除審理的預斷，司法院宜持續推動強制處分專庭與成效評估機制，使強制處分之審理兼具明確與效率，同時維護人權保障。
【線上諮詢回覆】僅供參酌，若您尚有疑問或欲進一步了解本公司【委任方式】及【收購債權方式】，建議您備妥債權證明文件及債務人相關資訊後，電/親洽本公司或利用LINE@進行諮詢【官LINE@搜尋ID「@fortfu」加入好友即可進行線上即時諮詢】，本公司將有專人為您解說服務，並根據案件之實際狀況給予您最佳之建議。另本公司就您的債權進行初步徵信評估並不會向您收取任何費用，您可放心， 希望本公司能有機會為您服務。 順頌商祺! 法輔官方LINE@諮詢：ID @fortfu 法輔LINE通話諮詢：ID 0956663399 We Chat微信諮詢：ID a0956663399 Whats APP諮詢：ID 0956663399 【LINE@諮詢時間：星期一至星期五◎上午09:00至晚上22:00】 【LINE@諮詢時間：星期六至星期日◎上午09:00至晚上18:00】 法輔公司的LINE@有經過LINE官方認證過【藍色盾牌】才是真正的法輔官方LINE客服！ 客服專線電話：02-2592-3122、0800-202-058、0956-66-33-99 法輔營業地址 ：10366台北市大同區承德路三段194號1樓 連結→法輔門市Google地圖 【門市營業時間：星期一至星期五◎上午9:00至晚上18:00】 電子報摘錄：【總統府新聞】 【立法院新聞】 【行政院全球資訊網】 【監察院新聞】 【考試院全球網站】 【行政院環境保護署新聞】 【衛生福利部全球網站】 【監理站最新公告消息】 【勞動部全球資訊網】 【經濟部新聞】 【內政部新聞】 【交通部新聞稿】 【財政部新聞】 【司法院新聞稿】 【法務部全球資訊網】 【內政部警政署全球資訊網】